الحديقة النباتية والمتحف النباتي
في عام 1679، أمر فريدريش فيلهلم الأول، ناخب براندنبورغ، بإنشاء حديقة نباتات نافعة في قرية شونبرغ، التي تقع آنذاك على الطريق المؤدي إلى بوتسدام، وهي الآن جزء من برلين. في منتصف القرن الثامن عشر، تطورت هذه الحديقة تحت إشراف يوهان غوتليب غليديتش لتصبح حديقة نباتية بالمعنى الدقيق للكلمة (Urban 1881).
وهكذا أصبحت الحديقة نقطة اتصال في شبكة نباتية عابرة للحدود، كان اهتمامها ينصب على جرد واستكشاف التنوع النباتي العالمي، والتي تطورت وتوسعت جنباً إلى جنب مع التوسع الاستعماري الأوروبي (Brockway 1979, Schiebinger & Swan 2005, Dauser et al. 2008, Baber 2016).
رافق التوسع الاستعماري علماء النبات، وغالباً ما تم التحضير له ودعمه من خلال رحلاتهم البحثية. أتاح الاستعمار الوصول إلى التنوع النباتي العالمي، وضمنت الشبكة النباتية التبادل العابر للحدود للنباتات والمعرفة النباتية من جميع أنحاء العالم. وشمل ذلك تبادل البذور بين الحدائق، حيث بلغ حجم التداول في حديقة برلين النباتية حوالي 16000 حصة بذور سنوياً في عشرينيات القرن التاسع عشر (Urban 1881: 33).
حوالي عام 1819، تم إضافة معشبة خاصة إلى الحديقة، والتي شكلت مجموعتها الشخصية لكارل لودفيغ فيلدينوف أساسها. على مدار القرن التاسع عشر، تم توسيع الحديقة عدة مرات، وفي عام 1879، تم بناء مبنى خاص للمجموعات التي نمت بشكل كبير والتي كانت تُحفظ مؤقتاً، وللمكتبة، في شارع غرونفالد شتراسه، وهو المتحف النباتي (Urban 1881؛ Böttcher & Ohlendorf 2022) والذي يُعرف اليوم باسم "Haus am Kleistpark".
حتى قبل أن تصبح الدولة الألمانية الموحدة، التي تأسست عام 1871، قوة استعمارية بنفسها، تمكنت حديقة برلين النباتية، من خلال الشبكة النباتية، وبفضل الرحالة الذين جمعوا لها، من ألكسندر فون هومبولت إلى فريدريش سيلو وجورج شفينفورت، من أن تصبح واحدة من المؤسسات الكبرى من نوعها في أوروبا. بحلول عام 1846، كان عدد الأنواع المزروعة في حديقة برلين النباتية قد ارتفع إلى أكثر من 14000 نوع (Urban 1881: 42).
عملت الحدائق النباتية منذ البداية كنقاط اتصال لاستكشاف ونقل الموارد النباتية، بما في ذلك المعرفة النباتية الأصلية من الأراضي المستعمرة، وخاصة للاستخدام التجاري. لا يشمل هذا النباتات النافعة فقط - تقدم Büttner & Trautmann (2020) أمثلة - بل يشمل أيضاً عدداً متزايداً بسرعة من نباتات الزينة في القرن التاسع عشر.
بصفتهم علماء أحياء، ساهم علماء النبات في تشكيل صورة عنصرية للإنسان، والتي دعمت التوسع الاستعماري الأوروبي أيديولوجياً، ونقلوها - بشكل فردي وبدرجات متفاوتة - في عملهم. وهكذا، لم يكن كارل ليني مجرد مؤسس للتسمية البيولوجية الحديثة، بل كان أيضاً رائداً في تصنيف البشر إلى أعراق بيولوجية، تُنسب إليها خصائص قيمية (Linné 1766: 29 https://www.biodiversitylibrary.org/page/42946225).
غالباً ما تحدد صورة الإنسان المتأثرة بالعنصرية والموقف المتمثل في التصرف كممثل لحضارة متفوقة، تصرفات وتفكير الباحثين في تعاملهم مع الثقافات الأصلية، وانعكس ذلك في إنتاجهم المعرفي وفي تجاهل واسع النطاق لأنظمة المعرفة الأصلية (Mills 2007, Schiebinger 2021).
بعد خمس سنوات من مؤتمر برلين عام 1884، الذي تفاوضت فيه القوى الاستعمارية الأوروبية على تقسيم أفريقيا فيما بينها، وأصبحت ألمانيا بعده قوة استعمارية تمتلك ثالث أكبر منطقة مستعمرة، ضمن قرار صادر عن المجلس الاتحادي في 21 فبراير 1889 لحديقة برلين النباتية، جنباً إلى جنب مع متحف التاريخ الطبيعي ومتحف الإثنوغرافيا، الحصول على المجموعة الأولى من المجموعات العلمية الطبيعية والإثنوغرافية من جميع البعثات التي أُرسلت على نفقة الرايخ (Kaiser 2021).
أسفرت جهود إدارة حديقة برلين النباتية للحصول على دعم حكومي لاستكشاف عالم النبات في المناطق التي استعمرتها ألمانيا، بعد سنوات من المفاوضات بين وزارة الخارجية للإمبراطورية الألمانية ووزارة الثقافة البروسية وإدارة حديقة برلين النباتية، عن نتائج. في 31 مارس 1891، تم تأسيس "المكتب المركزي النباتي للمستعمرات الألمانية" في حديقة برلين النباتية والمتحف النباتي في برلين (Kaiser 2021).
كان للمكتب المركزي ثلاثة مجالات عمل (Zepernick 2002, Kaiser 2021):
أ) الحصول على أنواع مناسبة من النباتات الاستوائية النافعة؛ إرسال البذور والنباتات الحية، وخاصة إلى حدائق البحث الزراعي في المستعمرات الألمانية لدعم اقتصاد المزارع الاستعمارية.
ب) استكشاف التنوع النباتي في المستعمرات فيما يتعلق بجدواها التجارية.
ج) تدريب البستانيين للخدمة الاستعمارية؛ تقديم المشورة للسلطات والمزارع والشركات الأخرى والمحطات التبشيرية؛ توجيه البستانيين والمسؤولين الاستعماريين والتجار والمبشرين وأصحاب المزارع وغيرهم (الذين كانوا في ذلك الوقت رجالاً في الغالبية العظمى) الذين أقاموا في المستعمرات لفترات قصيرة أو طويلة، لجمع المواد لحديقة برلين النباتية والمتحف النباتي.
بالإضافة إلى ذلك، قامت حديقة برلين النباتية والمتحف النباتي في برلين، بالتعاون مع المكتب المركزي، بنقل المعرفة حول النباتات في المستعمرات (خاصة النباتات النافعة) ومنتجاتها إلى جمهور واسع من خلال معارضهما، وذلك لتعزيز اهتمام السكان بالمستعمرات الألمانية.
بدعم من أصحاب المزارع وحدائق البحث الزراعي في فيكتوريا (الكاميرون)، وأماني (شرق أفريقيا الألمانية، تنزانيا حالياً)، وميساوهي وسوكوديه (توغولاند، توغو حالياً)، وفي راباول (غينيا الجديدة الألمانية، بابوا غينيا الجديدة حالياً)، ساعدت حديقة برلين النباتية في ترسيخ اقتصاد المزارع في المستعمرات. أدى هذا في كثير من الأحيان إلى تدمير الاقتصادات الأصلية، ومصادرة الأراضي وتهجير السكان المحليين، والعمل القسري، وفي النهاية القمع العسكري الوحشي للانتفاضات (Conrad 2019).
لتنظيم وتمويل البحث التطبيقي في الزراعة والغابات الاستعمارية، أسس رواد الأعمال الاقتصاديون الاستعماريون في 25 أكتوبر 1897 "لجنة الاقتصاد الاستعماري (KWK)"، والتي أصدرت أيضاً مجلتها الخاصة "Tropenpflanzer". مولت اللجنة الدراسات والبعثات التي شارك فيها أيضاً علماء نبات من حديقة برلين النباتية (Zepernick 1990).
أدت عدم إمكانية توسيع مجموعات النباتات الحية والمتحفية، والتلوث الناتج عن انبعاثات المصانع من أفران الفحم العديدة في الحي المجاور في شونبرغ، التي أصبحت الآن داخل المدينة، تحت إشراف أدولف إنغلر كمدير وإغناتس أوربان كنائب مدير، إلى خطط لنقل الحديقة في نفس الوقت (Urban 1916).
وهكذا، بين عامي 1895 و 1910، تم إنشاء حديقة ومتحف جديدين على نطاق واسع في داهلم بالقرب من برلين، كموقع علمي ناشئ. في الموقع الجديد، يعكس مفهوم "العالم في حديقة" الذي طوره المدير أدولف إنغلر، العظمة الإمبراطورية وثروة القوة الاستعمارية الساعية للهيمنة.
بعد فترة وجيزة، غيرت نتيجة الحرب العالمية الأولى الظروف السياسية والاقتصادية بشكل كبير. تم وقف التمويل الحكومي لـ "المكتب المركزي النباتي للمستعمرات الألمانية" بعد التنازل عن المستعمرات الألمانية في معاهدة فرساي عام 1920، وتم حله (Zepernick 2002, Kaiser 2021).
بمساعدة "المكتب المركزي" ودعم من "لجنة الاقتصاد الاستعماري"، تمكنت حديقة برلين النباتية من زيادة مجموعاتها من المستعمرات بشكل كبير بين عامي 1891 و 1920. ومع ذلك، فإن نهاية المستعمرات الألمانية لم تعنِ نهاية المزارع التي يديرها رواد الأعمال الألمان، ولا نهاية رحلات البحث وجمع النباتات لعلماء النبات الألمان (Timler & Zepernick 1987). وهكذا، على سبيل المثال، تلقت حديقة برلين النباتية واحدة من أكبر مجموعات النباتات (عدة عشرات الآلاف من العينات) من تنزانيا الحالية، والتي جمعها غوستاف ألبرت بيتر في الفترة 1925-1926 (Peter 1927, Polhill & Polhill 2015).
شهد المكتب المركزي للمستعمرات انتعاشاً قصير الأمد بين عامي 1939 و 1943. بأمر من وزارة الاقتصاد الوطنية في الرايخ النازي، تم في عام 1936 تأسيس "مجموعة الشركات الاقتصادية الاستعمارية الألمانية" ("مجموعة DeKo") كممثل وحيد للشركات الألمانية العاملة في المجال الاقتصادي الاستعماري بالمعنى الواسع. تم تعيين كورت فايغل، الذي كان في مجلس إدارة دويتشه بنك منذ عام 1922، وعضواً داعماً في شوتزشتافل (SS)، ورئيساً لقسم الاقتصاد في مكتب السياسة الاستعمارية للحزب النازي (KPA)، والعقل الاستراتيجي "لجميع الخطط الاستعمارية النازية في المجال الاقتصادي"، رئيساً لها (Linne 2006: 144-145, 150-151). في عام 1937، تلقت حديقة برلين النباتية من مجموعة DeKo مهمة أولية لدراسة "إمكانية استخدام الأعمال التطبيقية العلمية" "بدعوة من بعض المزارع الألمانية الواقعة في الجزء البريطاني من الكاميرون" (Anonym 1939: 393). لهذا الغرض، تم إرسال والتر دومكه، الذي كان عالماً في حديقة برلين النباتية في وظائف مؤقتة منذ عام 1928، إلى الكاميرون من يناير إلى يونيو 1938. في 1 أغسطس 1939، استأنف "المكتب المركزي النباتي للمستعمرات"، كما كان اسمه الجديد، أنشطته (Anonym 1940: 280, 559) - قبل شهر واحد فقط من الغزو الألماني لبولندا، الذي بدأ الحرب العالمية الثانية؛ في 18 سبتمبر 1941، تم الاعتراف الرسمي بالمكتب المركزي من قبل وزارة العلوم والتعليم والتعليم الشعبي (Anonym 1942: 652, Linne 2006). تم تمويل المكتب المركزي من قبل مجموعة DeKo، والتي شملت وظيفة دومكه، الذي تم إعارته من حديقة برلين النباتية لإدارة المكتب المركزي (Anonym 1940: 559, Linne 2006: 154). بعد أن جعل مسار الحرب السفر المستمر مستحيلاً، عمل دومكه وموظفوه على مجموعتين من اللوحات حول النباتات الاستوائية النافعة و"النباتات السامة أو الضارة للماشية في أفريقيا" (Gerloff et al. 1989: 5). قدموا محاضرات ودورات تدريبية وتقارير لمختلف الجهات الفاعلة في السياسة الاستعمارية، بما في ذلك أفراد الجيش الألماني (Wehrmacht) وقوات الأمن الخاصة (SS)، حول النباتات الأفريقية بشكل أساسي، وأنشأوا "مزارع واسعة للعديد من أصناف نخيل الزيت في البيوت الزجاجية للحديقة، وذلك لصالح المصالح الاقتصادية الاستعمارية" (Anonym 1941: 559f.؛ Anonym 1942: 652f.).
د. نوربرت كيليان
نادين تسونكا
- المكان
- اليوم
- Königin-Luise-Straße 6-8
اقتباس المقال
د. نوربرت كيليان، نادين سونسكا: حديقة النباتات ومتحف النباتات. في: مواجهة الاستعمار. وجهات نظر لامركزية حول تاريخ مدينة برلين. URL: https://kolonialismus-begegnen.de/geschichten/botanischer-garten-und-botanisches-museum/ (08.06.2023).
الأدب والمصادر
فيما يتعلق بموضوع "الحدائق النباتية ومجموعات النباتات والاستعمار"، أصدر اتحاد الحدائق النباتية في يناير 2023 ورقة موقف: https://www.verband-botanischer-gaerten.de/userfiles/documents/Nachrichten_des_Verbandes/Kolonialismus_und_Botanische_Gaerten_-_Positionspapier_VBG_2023.pdf
مجهول 1940: تقرير عن الحديقة النباتية والمتحف النباتي في برلين-داليم من 1 أبريل 1939 إلى 31 مارس 1940. Notizblatt des Botanischen Gartens und Museums zu Berlin-Dahlem (15): 279–301.
مجهول 1941: تقرير عن الحديقة النباتية والمتحف النباتي في برلين-داليم من 1 أبريل 1940 إلى 31 مارس 1941. Notizblatt des Botanischen Gartens und Museums zu Berlin-Dahlem 15: 551-571.
مجهول 1942: تقرير عن الحديقة النباتية والمتحف النباتي في برلين-داليم من 1 أبريل 1941 إلى 31 مارس 1942. Notizblatt des Botanischen Gartens und Museums zu Berlin-Dahlem (15): 643–661.
Baber Z. 2016: The plants of empire: botanic gardens, colonial power and botanical knowledge. Journal of Contemporary Asia 46(4): 659-679. https://doi.org/10.1080/00472336.2016.1185796
Böttcher C. & Ohlendorf J. 2022: Grüne Spuren. Haus am Kleispark. Ein Audiowalk über den ersten Botanischen Garten Berlins. https://www.hausamkleistpark.de/audiowalk/
Brockway L. H. 1979: Science and colonial expansion: the role of the British Royal Botanic Gardens. American Ethnologist 6(3): 449-465.
Büttner K. & Trautmann R. 2020: Curare, Kautschuk, Stevia – eine koloniale Spurensuche über das Pflanzensammeln. Ein Podcast über das Pflanzensammeln https://www.fdcl.org/publication/2020-10-16-curare-kautschuk-stevia-eine-koloniale-spurensuche-ueber-das-pflanzensammeln/
Conrad S. 2019: Deutsche Kolonialgeschichte, ed. 4. München: C. H. Beck
Dauser R., Hächler S., Kempe M., Mauelshagen F., Stuber M. (Hrsg.) 2008: Wissen im Netz. Botanik und Pflanzentransfers in europäischen Korrespondenznetzwerken des 18. Jahrhunderts. – Berlin: Akademie-Verlag.
Gerloff J., Raadts E. & Timler F. K. 1989: Dr. Friedrich Walter Domke (19.10.1899–28.7.1988). Willdenowia 19: 5–12.
Kaiser K. 2021: Wirtschaft, Wissenschaft und Weltgeltung. Die Botanische Zentralstelle für die Kolonien am Botanischen Garten und Museum Berlin (1891-1920). – Zivilisation und Geschichte Band 66 [Berlin: Peter Lang]
Linné C. 1766: Systema naturae, ed. 12, 1(1). https://www.biodiversitylibrary.org/page/42946225.
Linne K. 2006: Afrika als „wirtschaftlicher Ergänzungsraum“: Kurt Weigelt und die kolonialwirtschaftlichen Planungen im „Dritten Reich“. Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte 47: 141–162.
Mills C. 2007: White ignorance. Pp. 26-31 in: Sullivan S. & Tuana N. (ed.), Race and epistemologies of ignorance. – Albany: SUNY Press.
Peter A. 1927: Zwei Expeditionen Nach Deutsch-Ostafrika 1913/19 und 1925/2ό. Koloniale Rundschau 27(2): 33–42, 27(3): 65–75
Polhill D. & Polhill R. 2015: East African Plant collectors. Kew: Royal Botanic Gardens.
Schiebinger L. 2021: Plants and Empire: Colonial Bioprospecting in the Atlantic World. – Cambridge, MA: Harvard University Press https://doi.org/10.4159/9780674043275
Schiebinger L. & Swan C. 2005: Colonial botany: science, commerce, and politics in the early modern world. – Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press.
Timler F. K. & Zepernick B. 1987: German colonial botany. – Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 100: 143–168.
Urban I. 1881: Geschichte des Königl. botanischen Gartens und des Königl. Herbariums zu Berlin. – Jahrbuch des Königl. Botanischen Gartens und Botanischen Museums zu Berlin 1: 1-164. https://www.biodiversitylibrary.org/page/44046647
Urban, I. 1916: Geschichte des Königlichen Botanischen Museums zu Berlin-Dahlem (1815-1913) nebst Aufzählung seiner Sammlungen. – Beih. Bot. Centralbl., Abt. 1, 34: 1-457.
Zepernick B. 1990: Zwischen Wirtschaft und Wissenschaft. Die deutsche Schutzgebiets-Botanik. – Berichte Wissenschaftsgeschichte 13: 207–217.
Zepernick B. 2002: Die Botanische Zentralstelle für die deutschen Kolonien. Pp. 107-111 in: Heyden U. van der & Zeller J. (Hrsg.), Kolonialmetropole Berlin / Eine Spurensuche. Berlin: Berlin Edition.