مكتب أمن الرايخ الرئيسي (RSHA)

تُعتبر القيادة الرئيسية لأمن الرايخ (RSHA) التابعة لقوات الأمن الخاصة (SS) اليوم مثالاً للإرهاب النازي. كانت تقع في شارع برينز ألبرشت 8، وهو شارع نيدركيرشنر حاليًا، وكان لها مقر رئيسي ثانٍ، قصر برينز ألبرشت، في شارع فيلهلم 102 – وكلا الموقعين يقعان في منطقة كرويتسبرغ حاليًا. منذ عام 2004، يقع مركز توثيق "طبوغرافية الإرهاب" في موقع المقر الرئيسي السابق للقيادة الرئيسية لأمن الرايخ. كان قصر برينز ألبرشت، الذي يعود تاريخه إلى عام 1934 لملكية قوات الأمن الخاصة (SS)، أيضًا مكان عمل صباغ الشير المذكور في هذا الكتاب. تأسست القيادة الرئيسية لأمن الرايخ في 27 سبتمبر 1939، عندما قرر هاينريش هيملر دمج شرطة الأمن (Sipo) وخدمة الأمن (SD). بصفتها "مؤسسة من نوع جديد"، كانت القيادة الرئيسية لأمن الرايخ الأداة الأكثر أهمية لسياسات القمع والملاحقة والإبادة النازية، وشكلت المركز المفاهيمي والتنفيذي للعقيدة النازية.[1]

يمكن فهم الغزو لبولندا والاتحاد السوفيتي ابتداءً من سبتمبر 1939 على أنه سعي للتوسع للاستيلاء على الأراضي الشرقية. نفذت فرق العمليات التابعة لـ RSHA حملة إبادة ضد السكان المحليين في المناطق الملحقة، والتي لم تهدف فقط إلى هزيمة الخصم العسكري، بل أيضًا إلى ترسيخ "النظام الجديد للعلاقات العرقية" الذي طالبه هتلر.[2] يشير ضم أجزاء معينة من بولندا إلى الرايخ الألماني وتأسيس ما يسمى بالحكومة العامة كمحمية للبولنديين "غير العرق" أو "غير الاجتماعيين" إلى استمرارية معينة مع الاستعمار فيما وراء البحار. إن تطلعات الاستيلاء على أراضي أمة وما يصاحبها من ممارسة للسلطة على السكان المحليين يجب بلا شك ربطها بالاستعمار.[3] ومع ذلك، اختلفت السياسات المحددة بشكل كبير.[4]

اعتبرت “RSHA” نفسها “مؤسسة من نوع جديد” و “إدارة مقاتلة” لم تعمل كمجرد متلقية للأوامر من القيادة النازية، بل صاغت الأوامر والتعليمات بنفسها، وجهزتها ونفذتها بشكل مستقل من خلال مكاتبها الخارجية في “المستعمرات الشرقية”.[5] كان الموظفون في “RSHA” والمكاتب التابعة لها يأتون في الغالب من خلفيات برجوازية ونخبوية، وكانوا قد انخرطوا بالفعل في الأيديولوجية العرقية والعسكرية خلال تدريبهم الأكاديمي، وهو ما ظهر لاحقًا في قسوة تعاملهم مع المناطق التي كان من المقرر استعمارها في أوروبا الشرقية. بينما كرست المكاتب الأولى والثانية فقط للجوانب التنظيمية والإدارية لـ “RSHA”، تعاملت المكاتب الأخرى التابعة مع أمن الدولة ومعالجة ما يسمى بـ “القضايا العقائدية” التي كانت مسؤولة عنها الأقسام الخاصة الغربية والشرقية للمناطق التي كان من المقرر استعمارها.[6] أدت الضغائن ضد بولندا، التي أصبحت سائدة في الرايخ الألماني بعد الحرب العالمية الأولى، إلى أن أمرت “RSHA” بالفعل في 19 أبريل 1941 - قبل القرار الرسمي لمؤتمر وانسي بشأن “الحل النهائي للمسألة اليهودية” - باعتقال اليهود البولنديين في معسكرات في الحكومة العامة.[7]

بالإضافة إلى "شؤون السياسة الأمنية والاستخباراتية"، شملت مجالات المسؤولية الرئيسية لمكتب الأمن الرئيسي للرايخ (RSHA) والمكاتب التابعة له "تأمين الأسس العقائدية".[8] كان مكتب الأمن الرئيسي للرايخ مسؤولاً عن "النقاء العرقي لجسم الأمة" في إطار التوسع الشرقي لكسب "مساحة معيشية" جديدة.[9] تم تنفيذ "التطهير العرقي" بمساعدة ما يسمى بـ "الصيغة العرقية" من خلال القياس الأنثروبولوجي للسكان المحليين من قبل مكتب شؤون العرق والهجرة (RuSHA).[10] بصفته رئيس المكتب الأول واللواء في شرطة الأمن وجهاز أمن الدولة (SD)، نظم برونو شتريكنباخ في البداية اغتيال الآلاف من المعارضين البولنديين في المناطق المحتلة.[11] بعد ذلك، نفذت فرق العمل المتنقلة في بولندا والاتحاد السوفيتي "عمليات التطهير" المخطط لها في المقر الرئيسي ببرلين ضد النخب التعليمية المحلية ورجال الدين، وضد السينتي والروما، وكذلك ضد اليهود.[12] تم تشديد "مكافحة الجريمة الوقائية" بشكل متزايد في عام 1942 وأدت إلى ترحيل ما يسمى بـ "المجرمين المحترفين" و "غير الاجتماعيين" إلى معسكرات العمل والاعتقال؛ بحلول نهاية عام 1944، تم ترحيل حوالي 800 ألف شخص وفقًا لمخطط الانتقاء، وتم اغتيال أكثر من نصف مليون شخص في "التطهير العرقي" النازي.[13] تم إنشاء العديد من الأحياء اليهودية في ليتسمانشتات، بيلجيك، تشيلمو (فارتيغاو)، سوبيبور، تريبلينكا، وأوشفيتز-بيركيناو لإيواء السكان اليهود.[14] بسبب الصعوبات المتزايدة في توفير الإمدادات للأشخاص الذين تم إعادة توطينهم في الأحياء اليهودية، أصبحت أساليب مكتب الأمن الرئيسي للرايخ أكثر تطرفًا وأدت إلى إبادة ملايين الأشخاص في معسكرات الاعتقال.[15]

إن التشابكات بين التطلعات الإمبريالية والاستعمارية للإمبراطورية الألمانية والسياسة الخارجية للنازية، التي سعت إلى الاستيلاء على "المجال الحيوي في الشرق"، تُناقش أحيانًا بشكل مثير للجدل. كان التوسع والاستيلاء على الأراضي في الشرق محددًا في كتاب برنامج أدولف هتلر "كفاحي"، حيث طالب بالاستيلاء على "المجال الحيوي" للشعوب التي تعتبر "أدنى ثقافيًا و"عنصريًا"" وتأسيس "سياسة أراضٍ" في إطار "استعمار مارك الشرقية".[16] على النقيض من ذلك، لم يكن استعادة المستعمرات الألمانية السابقة في الخارج أولوية لهتلر - فقد طالب بالإنهاء المؤقت لـ "السياسة الاستعمارية والتجارية في الخارج" لصالح التوسع شرقًا.[17] وبهذا المعنى، تحدث هانز فرانك، بصفته رئيس إدارة الأراضي الشرقية التي تم ضمها، في مؤتمر في نوفمبر 1939 عن الحكومة العامة باعتبارها "أول منطقة استعمارية للأمة الألمانية". فقط بعد عام 1942 تم تجنب مصطلح المستعمرة لتجنب تغذية الدعاية السوفيتية.[18]

إن السعي وراء "مساحة معيشية جديدة في الشرق" يمكن مقارنته تمامًا بالاستيلاء على الأراضي الذي تم في المستعمرات الاستيطانية في أفريقيا. ومع ذلك، فإن الاختلاف الأساسي يكمن في الإجراء المتطرف لإعادة التنظيم "العنصري" للمناطق الشرقية.[19] هدفت عمليات الإعدام الجماعي للنخبة البولندية التي نفذتها مكاتب RSHA الخارجية إلى استغلال استعماري للقوى العاملة - وكان من المفترض أن تكون الحكومة العامة بمثابة خزان للإمبراطورية للعمال اليدويين. بدأت ما يسمى بـ "عملية الذكاء"، وهي عمليات إعدام جماعي للنخبة البولندية، في 1 سبتمبر 1939 باقتحام مكتب البريد البولندي في مدينة غدانسك واكتملت في أبريل 1940؛ تم إعدام ما مجموعه حوالي 60 ألف مثقف على يد موظفي RSHA وتم ترحيل 50 ألفًا آخرين إلى معسكرات العمل والسجون التي تم إنشاؤها بسرعة في الحكومة العامة.[20] من المفارقات أن النخبة البولندية، وفقًا للنظام "العنصري" النازي، كانت تميل إلى الألمان، لكنها كانت تحت تأثير خاطئ وفقًا لـ "خبراء" RuSHA، وبالتالي كان يجب تدميرها أو استخدامها كعمال يدويين لضمان عدم تعريض خطط الاستيلاء الاستعماري للخطر. في المقابل، تم إعادة توطين القاصرين "ذوي القيمة العرقية" في الإمبراطورية وفقًا لذلك.[21] لاحقًا، كان من المفترض أيضًا أن تصبح الحكومة العامة منطقة استيطان للألمان.

يُظهر غزو واستغلال المناطق الشرقية وإعادة تنظيم الأقاليم على أساس "عرقي" أوجه تشابه مع تاريخ الاستعمار فيما وراء البحار.[22] ربما استندت الحرب التي شنها النازيون في المناطق الشرقية التي تم ضمها مباشرة إلى الإبادة الجماعية للهيريرو والناما في جنوب غرب أفريقيا الألماني بين عامي 1904 و1908. هدفت استراتيجية ذلك الوقت إلى إبادة مجموعة عرقية بأكملها.[23] يمكن رسم أوجه تشابه بين حكم القوة الاستعمارية وسياسة التوسع النازية في الشرق، لا سيما من خلال تطبيق مفهوم "العرق"[24]، ولكن التوجه المتسق والمتطرف لجهاز النازيين على المعايير "العرقية" واليوجينية يجلب بلا شك عنصرًا جديدًا تمامًا.[25]

تتجلى أوجه تشابه أخرى بين الاستعمار الخارجي والتوسع الشرقي من الناحية الشخصية - فقد شغل بعض الأشخاص نفس المناصب في كلا السياقين. على سبيل المثال، أصبح فرانز ريتر فون إيب، الذي قاتل في عامي 1904 و 1906 كرئيس سرية للقوات الوقائية ضد الهيريرو والناما، لاحقًا رئيسًا للحكومة في بوزنان المحتلة. شغل نفس المنصب فيكتور بوتشر، الحاكم المساعد السابق في الكاميرون. مثال آخر هو "شركة توغو"، التي تأسست حديثًا في المناطق الشرقية وكانت تعمل تحت اسم "توغو الشرق".[26] يوضح ديفيد بلاكبيرن أن الاستعمار الخارجي والتطلعات التوسعية للنظام النازي في الشرق تنبع من نفس الإطار المرجعي، مشيرًا إلى أن النهاية الرسمية للقوة الاستعمارية الألمانية لم تتحقق إلا بعد التنازل عن الأراضي الشرقية الملحقة بعد الحرب العالمية الثانية.[27]

بسبب الخلافات الداخلية المتزايدة بين المكاتب التابعة لمكتب أمن الرايخ الرئيسي (RSHA)، والصراعات مع الجيش الألماني (Wehrmacht)، والمقاومة البولندية المتنامية، والهزائم العسكرية، أصبح عمل السلطة أكثر صعوبة. ومع ذلك، تمكن المكتب من تشديد سياسته بشكل كبير، لا سيما فيما يتعلق بمكافحة المقاومة و"الحل النهائي". شغل الرئيس، إس إس-أوبرغروبنفورر راينهارد هايدريش، منصب نائب الحامي الإمبراطوري في محمية بوهيميا ومورافيا منذ سبتمبر 1941[28] وحصل على لقب "سفاح براغ" في مجال مكافحة المقاومة.[29] حتى وفاته في مايو 1942، كان منخرطًا في خطط "الحل النهائي للمسألة اليهودية" وترأس مؤتمر وانسي في برلين في 20 يناير 1942، والذي تم فيه تنسيق سياسة الإبادة.[30]

كان الرايخ بروتكتور هايدريش يجسد، أكثر من أي شخص آخر، المزيج المميز للإرهاب النازي من الكفاءة، والأيديولوجية المتعصبة، والإجرام البارد.[31] بعد وفاة هايدريش في براغ في 27 مايو 1942 إثر محاولة اغتيال نفذها مقاتلو المقاومة التشيكوسلوفاكيون بتكليف من الحكومة في المنفى، تولى هاينريش هيملر بنفسه قيادة RSHA لمدة ستة أشهر.[32] في يناير 1943، تم تعيين مسؤول SS رفيع المستوى، إرنست كاليتنبرونر، لقيادة الهيئة العليا. تحت قيادته، قُتل حوالي مليون شخص على يد فرق العمل المتنقلة حتى نهاية الحرب. واصل بحزم الحرب الأيديولوجية، وتهجير السكان إلى معسكرات العمل والاعتقال، و"الحل النهائي للمسألة اليهودية".[33]

لا يمكن تحليل الهولوكوست في إطار استعماري. ومع ذلك، فإن دراسة حول "الخطة الرئيسية للشرق" لإنشاء إمبراطورية جرمانية كبرى، والتي طورت فيها RSHA سياسة المجال الحيوي في الشرق، على سبيل المثال، توضح الترابط بين تخطيط الاستيطان والتهجير وإعادة التنظيم في أوروبا الشرقية. وقد تم التعبير عن "الاندفاع نحو الشرق" بالفعل في الإمبراطورية من قبل العديد من الفاعلين - غالبًا من قبل نفس المجموعات مثل الرابطة الألمانية الشاملة، التي طالبت أيضًا بمستعمرات في الخارج.

مقدم من متحف FHXB فريدريشهاين-كرويتزبرغ
الشكل 1: مقر القيادة العليا للشرطة السرية الحكومية في برلين SW 11، شارع برينز-ألبرشت 8. الأرشيف الفيدرالي، صورة 183-R97512، بدون تاريخ، CC-BY-SA 3.0

سينا كنوبف

المكان
Niederkirchnerstraße 8؛ موقع الذاكرة "طبوغرافيا الإرهاب"
اليوم
Prinz-Albrecht-Straße 8

اقتباس المقال

سينا كنوبف: مكتب أمن الرايخ الرئيسي (RSHA). في: مواجهة الاستعمار. وجهات نظر لامركزية حول تاريخ مدينة برلين. الرابط: https://kolonialismus-begegnen.de/geschichten/das-reichssicherheitshauptamt-rsha/ (03.03.2025).

الأدب والمصادر

[1] Rürup, Reinhard (Hg.): Topographie des Terrors. Gestapo, SS und Reichsicherheitshauptamt auf dem „Prinz-Albrecht-Gelände“. Eine Dokumentation, Berlin 1987, S. 70.

[2] المصدر نفسه، ص. 17.

[3] Malinowski, Stefan / Gerwarth, Robert, „الهولوكوست باعتباره „إبادة جماعية استعمارية“؟ عنف الاستعمار الأوروبي والحرب الإبادة النازية“, في: Geschichte und Gesellschaft 33, Göttingen 2007, ص. 439-466، هنا ص. 455.

[4] Terkessidis, Mark, Wessen Erinnerung zählt? Koloniale Vergangenheit und Rassismus heute, Hamburg 2019, S. 149ff.

[5] وايلدت، مايكل، "مكتب أمن الرايخ الرئيسي. مركز إرهاب الحزب النازي خلال الحرب العالمية الثانية"، في: ناخاما، أندرياس (محرر)، طبوغرافيا الرعب. ملاحظات. المجلد 13، برلين 2019، ص. 12.

[6] ملف إنشاء وصيانة معسكر ليتسمانشتات للسكان اليهود، 1940-42، المجلد 3 الأرشيف الفيدرالي برلين-ليخترفيلده، توقيع. R58/3518، ص. 13 وما يليها.

[7] Frank, Hans, „مقدمة“, in: Geiss, Imanuel / Jacobmeyer, Wolfgang (Hg.), السياسة الألمانية في بولندا 1939-1945. من يوميات الخدمة لهانس فرانك، الحاكم العام، Opladen 1980, S. 11-22, hier S. 14ff.

[8] انظر وايلدت، جيل غير المشروط. هيئة قيادة مكتب أمن الرايخ الرئيسي، ص. 42.

[9] Höhne, Heinz, Der Orden unter dem Totenkopf. Die Geschichte der SS, Gütersloh 1967, S. 270.

[10] Krausnick, Helmut, „Denkschrift Himmlers über die Behandlung der Fremdvölkischen im Osten“, in: Institut für Zeitgeschichte (Hg.): Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, Jg. 5, Heft 2, München 1957, S. 194-198, hier S. 196.

[11] انظر وايلدت، جيل غير المشروط. القيادة العليا لمكتب أمن الرايخ الرئيسي، ص. 17.

[12] انظر كراوسنيك، مذكرة هملر حول معاملة الأجانب في الشرق، ص 197.

[13] Vgl. Wildt, Generation des Unbedingten. Das Führungskorps des Reichssicherheitshauptamtes, S. 80.

[14] وثيقة حول إنشاء وصيانة حي ليتسمانشتات للسكان اليهود، 1940-42، المجلد 3، الأرشيف الفيدرالي برلين-ليخترفيلده، التوقيع R58/3518، ص. 29.

[15] Müller, Rolf Dieter, Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik. Die Zusammenarbeit von Wehrmacht, Wirtschaft und SS, Frankfurt am Main 1991, S. 7.

[16] هتلر، أدولف، كفاحي، ميونيخ 1927، ص. 2.

[17] انظر. Terkessidis, Wessen Erinnerung zählt? Koloniale Vergangenheit und Rassismus heute, S. 124, 150.; Wildt, Generation des Unbedingten. Das Führungskorps des Reichssicherheitshauptamtes, S. 654.

[18] انظر المصدر نفسه، ص. 149.

[19] متحف ذكرى معسكر الاعتقال نيوينجامي بالتعاون مع جامعة أوغسبورغ وجامعة هامبورغ، "التشابكات. التفكير والتصرف الاستعماري والعنصري في القومية. الشروط المسبقة - الوظائف - العواقب"، في: دراسات نيوينجامي، المجلد 5، هامبورغ 2019، ص 115؛ مالينوفسكي، الهولوكوست كـ "إبادة جماعية استعمارية"؟ عنف الاستعمار الأوروبي وحرب الإبادة النازية، ص 460؛ كوميه ندومبي الثالث، ألكسندر، ماذا أراد هتلر في أفريقيا؟ خطط الحزب النازي لإعادة تشكيل أفريقيا فاشية، فرانكفورت 1993، ص 74.

[20] انظر وايلدت، جيل غير المشروط. هيئة قيادة مكتب أمن الرايخ الرئيسي، ص. 31.

[21] انظر: Höhne, Der Orden unter dem Totenkopf. Die Geschichte der SS, ص. 270.

[22] Zimmerer, Jürgen, „Nationalsozialismus postkolonial. Plädoyer zur Globalisierung der deutschen Gewaltgeschichte“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, Jg. 57. Heft 6, Berlin 2009, S. 529-548, hier S. 539.

[23] Kundrus, Birthe, „الاستمرارية، والتوازي، والاستقبال. تأملات حول "استعمار" النازية“, في: WerktattGeschichte, المجلد 43، إسن 2006، ص 45-62، هنا ص 46.

[24] Rürup, Reinhard (Hg.), Topographie des Terrors. Gestapo, SS und Reichssicherheitshauptamt auf dem „Prinz-Albrecht-Gelände“. Eine Dokumentation, Berlin 1987, S. 124; Metzler, Gabriele, „Die Auflösung der europäischen Imperien und ihre Folgen“, in: Informationen zur politischen Bildung (Hg.), Europa zwischen Kolonialismus und Dekolonisierung, Heft 338, Bonn 2018. S. 34-37, hier S. 35.

[25] انظر مالينوفسكي، الهولوكوست باعتباره "إبادة جماعية استعمارية"؟ عنف الاستعمار الأوروبي وحرب الإبادة النازية، ص 442.

[26] Akte zur Entstehung, Entwicklung und Tätigkeit des SD, 1939-45, Bd. 10, Bundesarchiv Berlin-Lichterfelde, Sig. R58/3569.

[27] Blackbourn, David, „Das Kaiserreich transnational. Eine Skizze“, in: Conrad, Sebastian / Osterhammel, Jürgen (Hg.), Das Kaiserreich transnational. Deutschland in der Welt 1871-1914, Göttingen 2004, S. 302-324, hier S. 322ff.

[28] Calic, Edouard, Reinhard Heydrich. Schlüsselfigur des Dritten Reiches, Paris 1982, S. 235.

[29] Wykes, Alan, Reinhard Heydrich. Der Mann im Schatten der SS, Rastatt 1982, S. 21.

[30] انظر المصدر نفسه، ص. 129 وما يليها.

[31] Gerwarth, Robert, Reinhard Heydrich.Biographie, München 2011, S. 9.

[32] انظر وايكس، راينهارد هايدريش. الرجل في ظل شتوتغارت، ص. 135.

[33] Black, Peter, Ernst Kaltenbrunner. Ideological Soldier of the Third Reich, New Jersey 1984, S. 139.

علامات

تحميل PDF